![\"\"](\"https:\/\/tamsuku.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Lapsen-arkku-Petajaveden-kirkko-878x1024.jpg\")
Ryhdyin siis selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n alussa mainittua tapausta. Lapsen \u00e4iti oli j\u00e4\u00e4nyt leskeksi 1898. Rippikirjassa, jossa ei en\u00e4\u00e4 n\u00e4y puolisoa, on leskivaimo ja viisi lasta, joista yksi kuoli joulukuun alussa vuonna 1900. Haudattujen luetteloon on kuolinsyyksi merkitty tulirokko. \u00c4idill\u00e4 on Mainittavia-sarakkeessa merkint\u00e4: \u201dRip. 19.10.1901 \u201dlapsenmurhasta\u201d H\u00e4meenlinnan kuritushuoneessa, josta p\u00e4\u00e4si vapaaksi 30.8.1905.\u201d Ja sen alla toinen merkint\u00e4, jonka mukaan leski oli kuulutettu naapuriseurakunnasta olleen rengin kanssa. Kuulutusten luettelosta ilmeni ajankohdaksi touko- ja kes\u00e4kuu 1901.<\/p>\n\n\n\n
Kansalliskirjaston vanhoista sanomalehdist\u00e4 vuodelta 1901 l\u00f6ytyi tieto leski\u00e4idin tuomiosta:<\/p>\n\n\n\n
\u201dLiewennetty rangaistus. Itsellisen leski [nimi ja paikkakunta \u2013 j\u00e4\u00e4k\u00f6\u00f6t mainitsematta, koska asia on arkaluonteinen] tuomittiin sanotun pit\u00e4j\u00e4n kihlakunnanoikeudessa 4 p. wiime hein\u00e4kuuta 7 wuodeksi kuritushuoneeseen siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n wiime joulun aikana oli tukehduttamalla tahallansa tappanut lapsensa.
T\u00e4m\u00e4n rangaistuksen on howioikeus, jonka tutkintoon asia alistettiin, liewent\u00e4nyt kuuden wuoden kuritushuonewankeudeksi.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Itse\u00e4ni j\u00e4i viel\u00e4 vaivaamaan, olisiko lapsenmurhan kohteena todellakin voinut olla 8-vuotiaana tulirokkoon kuolleeksi merkitty tyt\u00e4r. Aikani vanhoja lakeja etsitty\u00e4ni tulin siihen tulokseen, ettei voinut. Rikoslaissa vuodelta 1889 lapsenmurhalla tarkoitettiin aviottoman lapsen hengen riist\u00e4mist\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai aika pian lapsen syntym\u00e4n j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n
Leski\u00e4iti tuomittiin rikoslain 22 luvun 1 pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan ja rikosnimike oli lapsenmurha.<\/p>\n\n\n\n
Rikoslaki 22.1.1.
”Jos nainen, joka luvattomasta sekaannuksesta on tullut raskaaksi, synnytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n taikka kohta sen j\u00e4lkeen on tahallansa surmannut siki\u00f6ns\u00e4 k\u00e4ym\u00e4ll\u00e4 siihen k\u00e4sin, panemalla sen heitteille, tahi laiminly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 mit\u00e4 sen elossa pit\u00e4miseksi olisi ollut tarpeen; rangaistakoon lapsenmurhasta kuritushuoneella v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kahdeksi ja enint\u00e4\u00e4n kymmeneksi vuodeksi.”<\/p>\n\n\n\n
Oliko menehtynyt lapsi \u00e4idin ja tulevan kihlakumppanin vai jonkun muun miehen, ei selvinnyt. Asia selvinnee kihlakunnanoikeuden p\u00f6yt\u00e4kirjoista.<\/p>\n\n\n\n
Alkupuolella mainitun tapauksen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ja hovioikeuden p\u00f6yt\u00e4kirjat olen k\u00e4ynyt lukemassa. Teksti\u00e4 oli paljon ja lopulta tapahtumien kulku selvisi. Tarinan voi lukea lehdest\u00e4 Orpana 1\/2020.<\/p>\n\n\n\n
Yhden tositapauksen lapsenmurhasta voit lukea Juhan suku-uutisten blogista<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u00e4hteet: Kirjoittaja: Marja-Leena Viilo Luin tapauksesta, jossa lapsenmurhan oletettiin kohdistuneen kahdeksanvuotiaana kuolleeseen tytt\u00e4reen, sill\u00e4 muuta mahdollista surmateon kohdetta ei l\u00f6ytynyt kirkonkirjoista. Vuosi oli 1900. J\u00e4in ihmettelem\u00e4\u00e4n asiaa. Itse olen tutkinut vuosia sitten yhden lapsenmurhan, mutta en silloin perehtynyt sen kummemmin lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Tutkimassani tapauksessa \u00e4idin oli ollut tarkoitus menn\u00e4 naimisiin, mutta mies oli j\u00e4tt\u00e4nyt h\u00e4net pulaan. \u201dLihallisessa yhteydess\u00e4\u201d oli kuitenkin … Jatka lukemista Lapsenmurha<\/span>
Kirkonkirjat
Kansalliskirjaston vanhat lehdet
Rikoslaki 39\/1889<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"